Έγγραφο μελών της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής Αλιευτικών Συλλόγων

Σας κοινοποιούμε έγγραφο μελών της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής Αλιευτικών Συλλόγων

Μεσολόγγι 12/09/17

ΠΡΟΣ:   1. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ

                Δ.Λ.Α , Γραφείο Δ/ντη

                2. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ (να συμπεριληφθεί στο φάκελο καταγγελίας)

ΚΟΙΝ.:   1. ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ

                2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ, Γραφείο Υπουργού

                3. ΥΠΑΑ&Τ, Γραφείο Υπουργού

                                       Γραφείο Αναπληρωτή Υπουργού

                                       Γενική Δ/νση Αλιείας

                4. ΕΥΡΩΠΑΙΟ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ

                5. ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΛΙΕΙΑΣ, DG MARE

                6. ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ

                7. ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ - ΜΕΛΗ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΤΡΟΠΗΣ ΑΛΙΕΥΤΙΚΩΝ                                     ΣΥΛΛΟΓΩΝ    

ΘΕΜΑ: "Εφαρμογή θεσμικού πλαισίου λειτουργίας βιντζότρατας"

Στο πλαίσιο εφαρμογής της υπ' αριθ. 6719/146097 -30.12.16 απόφασης του Υπουργού ΑΑ&Τ για επαναλειτουργία της βιντζότρατας έχουμε να επισημάνουμε τα παρακάτω:

α. Με βάση την εθνική νομοθεσία ΒΔ 817/66 οι γρίποι ακτής, μπραγάνια, κολοβρέχτες, πεζότρατες κλπ, έχουν καταργηθεί.

β. Στο άρθρο 4 του ΕΚ 1281/2005, αναφέρεται ρητά ότι: "ένα κοινοτικό σκάφος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εμπορική εκμετάλλευση μόνο εφόσον διαθέτει έγκυρη άδεια αλιείας" και στο άρθρο 5 στην παρ.3 αναφέρει "το κράτος μέλος σημαίας διασφαλίζει ότι οι πληροφορίες που περιέχονται στην άδεια αλιείας είναι ακριβής".

γ. Στον ΕΚ 26/2004 σχετικά με το μητρώο του Κοινοτικού Αλιευτικού Στόλου στο παράρτημα 1 στον πίνακα 3, που αναφέρεται στην κωδικοποίηση των αλιευτικών εργαλείων στην κατηγορία γρίποι αναφέρεται η πεζότρατα με κωδικό SB, κωδικός συρόμενου εργαλείου Τ, βενθοπελαγικό D. Ο κωδικός SB ανήκει στην πεζότρατα που έχει καταργηθεί και συνεπώς κανείς δεν μπορεί να προσκολλήσει τον κωδικό του σε κανένα άλλο αλιευτικό εργαλείο με διαφορετικά τεχνικά χαρακτηριστικά, τρόπο εργασίας και δυναμική.

δ. Στον εκτελεστικό κανονισμό 929/2017, στην παράγραφο 14 αναφέρεται ότι :" οι συρόμενοι από σκάφη γριποι ρυμουλκούνται εντός της στήλης ύδατος και δεν αγγίζουν τον θαλάσσιο πυθμένα". Επίσης στην παράγραφο 18, αναφέρεται ότι: Τα στοχευμένα είδη είναι μαρίδα και γόπα.

Στο πλαίσιο αυτών των διαπιστώσεων καλούμε τη λιμενική αστυνομία, για την πιστή εφαρμογή της κοινοτικής και εθνικής νομοθεσίας να προχωρήσει στα παρακάτω:

1. Εφόσον στις επαγγελματικές 'άδειες σκαφών που χρησιμοποιούν το αλιευτικό εργαλείο βιντζότρατα έχει τοποθετηθεί ο κωδικός SB  να αφαιρεθεί άμεσα διότι δεν ανήκει στο συγκεκριμένο αλιευτικό εργαλείο. Η μη αφαίρεση του κωδικού από τις άδειες SB αποτελεί εξαπάτηση των δομών (εθνικών και ευρωπαϊκών) και καταστρατήγηση των ΕΚ 1281/2005 για τη διαχείριση των αδειών αλιείας και τις ελάχιστες πληροφορίες που πρέπει να περιέχουν, και 26/2004 σχετικά με το κοινοτικό μητρώο των αλιευτικών σκαφών. Επίσης των βασικών κανονισμών 2371/2002 και 1967/2006.

2. Εφόσον στον ΕΚ 929/2017, παρ.14, αναφέρεται ότι δεν ακουμπά το βυθό θα πρέπει πριν την έναρξη της αλιείας να διενεργείται έλεγχος ώστε να μην υπάρχουν βαρίδια στο κάτω μέρος ούτος ώστε να διασφαλίζεται ότι δεν ακούμπα τον βυθό.

3. Κατά τον ελλιμενισμό των σκαφών να ελέγχονται τα είδη που έχουν αλιευθεί και να επιβάλλονται οι προβλεπόμενες ποινές για την αλιεία άλλων ειδών πλην της γόπας και της μαρίδας.

Επισημαίνουμε ότι κανείς στρατιωτικός ή πολίτης δεν είναι υποχρεωμένος να εφαρμόσει παράνομες εντολές. Στην υπ' αριθ. 145/2012 γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Α τμήμα, και στον Ν.3528/2007, άρθρο 25 αναφέρεται ότι αν η διαταγή είναι προδήλως αντισυνταγματική οφείλει να μη την  εκτελέσει και να το αναφέρει αμέσως.

Παρακαλούμε για την πιστή εφαρμογή των ΒΔ 817/66 και των ΕΚ 26/2004, 1281/2005 και 929/2017.

ΜΕΛΗ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

ΑΛΙΕΥΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ

(με την παράκληση όλοι οι σύλλογοι να σφραγίσουν και να αποστείλουν αυτό το χαρτί στις υπηρεσίες του λιμενικού, στις δ/νσεις Αλιείας και στις εισαγγελίες των περιοχών τους)

Ανοιχτή Επιστολή

Δημοσιεύουμε επιστολή μελών της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής για το σχέδιο διαχείρισης της βιντζότρατας.

Ανοιχτή Επιστολή

Μεσολόγγι 11/09/2017

ΠΡΟΣ: Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

                κ. Αποστόλου Ευάγγελο

ΚΟΙΝ.: Γραφείο Πρωθυπουργού

                Εισαγγελέα Αρείου Πάγου (Να συμπεριληφθεί στο φάκελο καταγγελίας)

                Ευρωπαική Επιτροπή, DG MARE

                Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή

                ΥΠΑΑ&Τ- Γενική Δνση Βιώσιμης Αλιείας

                Πολιτικά Κόμματα

                ΜΜΕ

ΘΕΜΑ: " Θέσπιση διαχειριστικού σχεδίου για το αλιευτικό εργαλείο βιντζότρατα που σύρεται από σκάφος"

Σχετ.:     α)Απόφασή σας με αριθ. 1769/146097/2016 ΦΕΚ 4348 Β' /30.12.16

                β)Έγγραφό σας με αριθμό 306/72648/09.08.07

Κύριε Υπουργέ,

λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω σχετικά και επειδή πιθανόν η υπηρεσίες σας να παρέλειψαν να αναφερθούν σε κάποια ζητήματα έχουμε υποχρέωση να σας θέσουμε υπόψη για άλλη μια φορά τα παρακάτω.

1. Όπως είναι γνωστό το αλιευτικό εργαλείο πεζότρατα με κωδικό SB με το ΒΔ 817, έχει καταργηθεί. Η βιντζότρατα είναι ένα εργαλείο που δεν αναφέρεται στην κωδικοποίηση αλιευτικών εργαλείων των Ε.Κ 26/2004 και 1281/2005. Είναι ένα ιδιαιτέρα δυναμικό αλιευτικό εργαλείο το οποίο συμφώνα με την εθνική νομοθεσία (ΒΔ 817/66) αλιεύει συρόμενο στο βυθό από την ακτή που σκάει το κύμα έως και σε αρκετά μεγάλη απόσταση από αυτή αναλόγως το μήκος των σχοινιών σύρσης (άρθρο 3, παρ.3 της πιο πάνω διάταξης) με άνοιγμα ματιού στο σάκο του διχτυού 8 χιλ. από κόμπο σε κόμπο, δηλ. κατά τη διαγώνιο 16 χιλ. Από την δεκαετία του 70' είχε διαπιστωθεί το υπόψη αλιευτικό εργαλείο έχει μηδενική επιλεκτικότητα, αλιεύει συρόμενο χρησιμοποιώντας δίχτυ πυκνό (κουνουπιέρα) στην ευαίσθητη παράκτια ζώνη, τόπο αναπαραγωγής και ανάπτυξης του γόνου της πλειονότητας των θαλάσσιων οργανισμών οικονομικής και όχι μόνο σημασίας όπου εκεί φυσικά ει και το φανερόγαμο Ποσειδωνία.  Γι αυτό ακριβώς το λόγο το τότε Υπουργείο Γεωργίας με τα ΠΔ 553/79 και 669/80 μετά τις 31.12.80 έπαψε να χορηγεί νέες άδειες με τράτα σε όλη την ελληνική επικράτεια. Παράλληλα με βάση τις τότε αποφάσεις της Επιτροπής Τιμών και Εισοδημάτων έπαψε να χορηγεί πάσης φύσεως οικονομικές ενισχύσεις στα σκάφη που έφεραν το αλιευτικό εργαλείο της τράτας με στόχο τα σκάφη αυτά μετά την ολοκλήρωση του κύκλου ζωής τους να αποσυρθούν και να πάψει να υπάρχει το εργαλείο αυτό. Δλδ τα σκάφη αυτά εφόσον ήταν εν ζωή και αξιόπλοα διατηρούσαν το εργαλείο της τράτας σε περίπτωση δε καταστροφής ή απώλειας του σκάφους το δικαίωμα στην τράτα χάνονταν οριστικά. Έτσι ενώ το 1981 ο αριθμός των σκαφών τρατών ανέρχονται στα 1200 περίπου, σήμερα έχουν μείνει 244, όπως αναφέρεται στο α σχετικό σας με ηλικία τουλάχιστον 37 έτη, δικαιώνοντας την μακροχρόνια περιοριστική και ορθή πολιτική του Υπουργείου για το εργαλείο αυτό.

Αυτά που πιο πάνω αναφέρουμε έχουν διατυπωθεί ως θέσεις του Υπουργείου Γεωργίας σε πληθώρα διοικητικών εγγράφων κατά την δεκαετία του 80' και αργότερα.

Μετά την είσοδο της χώρας στη ΕΟΚ και με την έκδοση του Κοινοτικού Κανονισμού 1626/94 ελήφθησαν για πρώτη φορά κοινοτικά μέτρα περιορισμού και ρύθμισης της αλιείας στη μεσόγειο. Φυσικά και προβλέπονταν μέτρα περιορισμού και της τράτας. Αργότερα με την έκδοση του νέου Κανονισμού για τη Μεσόγειο (ΕΚ 1967/2006) ελήφθησαν πλέον σημαντικά περιοριστικά μέτρα για την τρατα, η οποία έπαψε πλέον πρακτικά να λειτουργεί μετά τις 31.12.10 σύμφωνα με τις παρ. 1&2 του άρθρου 14 του Ε.Κ, αφού τα σκάφη αυτή της κατηγορίας αδυνατούσαν να εργαστούν πλέον σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στα άρθρα 9 και 13 του υπόψη Κανονισμού για πρακτικούς και τεχνικούς λόγους.

Φυσικά οι πλοιοκτήτες των σκαφών αυτών μπορούσαν να εργαστούν στο εξής με 'άλλα αλιευτικά εργαλεία περισσότερο επιλεκτικά με τα οποία εργάζονται και όλοι οι υπόλοιποι αλιείς της μικρής παράκτιας αλιείας, όπως τα δίχτυα, τα παραγάδια, οι παγίδες κλπ. με τα οποία είναι ήδη εφοδιασμένα συμπληρωματικά τα σκάφη τους. Δλδ έχουν αδειοδοτηθεί σχετικά προκειμένω να εργάζονται την περίοδο της ετήσιας απαγόρευσης της αλιείας με τράτα, όπως προβλέπεται στο άρθρο3,παρ. 1 του ΒΔ 816/66.

2. Με τα α και β σχετικά σας θεσπίσατε και εφαρμόζεται σχέδιο διαχείρισης για το αλιευτικό εργαλείο βιντζότρατα. Προσπαθώντας να αντιληφθούμε στο σκοπό της εκπόνησης αυτού του σχεδίου καταλήξαμε σε αδιέξοδο αφού στο άρθρο 3 της απόφασης σας το οποίο τιτλοφορείται "Ο σκοπός" στο κείμενο του άρθρου δεν αναφέρεται τίποτα σχετικό.

Φυσικά το άρθρο αυτό καθώς και η απόφαση δεν εναρμονίζονται και βρίσκονται σε ευθεία παρέκκλιση από τα προβλεπόμενα στην εξουσιοδοτική διάταξη ¨Αρθρο 9 παρ. 7 & 9 του ΕΚ 1967/2006 αφού το υπόψη αλιευτικό εργαλείο έχει μηδενική επιλεκτικότητα και σημαντικές επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον. Επίσης σύμφωνα με το άρθρο 13 παρ. 5 του υπόψη κανονισμού είναι δυνατή η παρέκκλιση από τις διατάξεις του άρθρου αυτού που αφορούν την απόσταση από την ακτή και το βάθος της θάλασσας εφόσον αυτό δικαιολογείται από: ιδιαίτερους γεωγραφικούς περιορισμούς, περιορισμένη έκταση περιοχών που ενεργείται η αλιεία της τράτας, εάν δεν έχει σημαντική επίπτωση στο θαλάσσιο περιβάλλον και αφορά περιορισμένο αριθμό σκάφων και υπό τον όρο αυτός ο τύπος αλιείας δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί από άλλο αλιευτικό εργαλείο και φυσικά υπόκειται σε σχέδιο διαχείρισης κατά τα άρθρα 18 και 9. Επίσης στην παρ. 9 του ως άνω άρθρου δεν πρέπει να αναμιγνύονται με δραστηριότητες άλλων σκαφών. Με την απόφαση αυτή επιτρέπεται η αλιεία με βάση το εθνικό θεσμικό πλαίσιο ΒΔ 817/66 σε όλη την ελληνική επικράτεια 'όπου δηλαδή προβλέπουν οι διατάξεις του ως άνω ΒΔ όπως έχει τροποποιηθεί και συμπληρωθεί, από όλα τα σκάφη αυτής της κατηγορίας, τα οποία λόγω του τρόπου λειτουργιάς τους έχουν καταλυτικές επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον παραγνωρίζοντας ότι τα αλιευόμενα είδη μπορούν να αλιευτούν από άλλα ήπια επιλεκτικά και μικρής δυναμικότητας νόμιμα αλιευτικά εργαλεία της μικρής παράκτιας αλιείας.

3) όσον αφορά τις εξουσιοδοτικές διατάξεις του εθνικού θεσμικού πλαισίου με βάση τις οποίες έχει εκδοθεί η απόφαση σας (α. σχετικό) και ειδικότερα το άρθρο 10 του νομοθετικού Διατάγματος 420/70, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3 παρ.2 του Νομοθετικού Διατάγματος 1740/87 και το αρθρο 9, παρ.1 του ΝΔ 2040/1992(σημείο 1 του προοιμίου της απόφασης) σημειώνεται ότι: Σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ.2 εδάφιο 5 του ανωτέρου Νόμου, τα μέτρα που επιβάλλονται με αποφάσεις του υπουργού γεωργίας επιβάλλονται με χρονική διάρκεια μέχρι ενός έτους. Η εν λόγω απόφασης σας παρεκκλίνει της διάταξης αφού έχει διάρκεια ισχύος 3 έτη (άρθρο 1 παρ.2 της απόφασης).

4. Τέλος, όσον αφορά το περιεχόμενο της απόφασης (όροι-προϋποθέσεις, παρακολούθηση, κυρώσεις κλπ)είναι καθαρά προσχηματικού χαρακτήρα αφού ούτε σκοπός υπάρχει ούτε διασφαλίζεται ούτε διευκρινίζεται ο τρόπος ελέγχου και παρακολούθησης των σκαφών αυτών αλλά αντίθετα επί της ουσίας επιτρέπεται η διενέργεια αλιείας σε όλη την ελληνική επικράτεια από τα σκάφη της κατηγορίας αυτής με βάση τους ισχύοντες εθνικούς παμπάλαιους περιορισμούς του ΒΔ 817/66(άρθρο 7, παρ.5&1 της απόφασής σας) κατά παρέκκλιση όλων των διατάξεων του Κανονισμού 1967/2006, χωρίς να εξυπηρετούνται και να εφαρμόζονται οι όροι και ο σκοπός των προβλεπόμενων στην εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 19 παρ. 4 του υπόψη Κανονισμού.

Με την απόφασή σας αυτή σε γενικές γραμμές επιχειρείται η επιστροφή στο καθεστώς διαχείρισης των αλιευτικών πόρων στην περίοδο πριν το 94' όπου για όσους θυμούνται, η δραστηριότητα του υπόψη αλιευτικού εργαλείου είχε προκαλέσει σωρευτικά σοβαρές επιπτώσεις στα αποθέματα τις παράκτιας ζώνης με αποτέλεσμα τις έντονες κοινωνικές αντιδράσεις εκ μέρους της συντριπτικής πλειοψηφίας των ψαράδων της μικρής παράκτιας αλιείας, περιβαλλοντικών οργανώσεων και κοινωνικών φορέων κλπ.

Με βάση τα παραπάνω διαπιστώνεται ότι για την έκδοση της απόφασης αυτής:

α. Έχουν παραβιαστεί ευθέως οι σχετικές εξουσιοδοτικές διατάξεις των άρθρων 9, 13 και 19 του ΕΚ 1967/2006

β. Έχουν παραβιαστεί οι εξουσιοδοτικές διατάξεις του εθνικού θεσμικού πλαισίου και ειδικότερα του άρθρου 10 του ΝΔ 420/70, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3 παρ.2 του Νομοθετικού Διατάγματος 1740/87 προκειμένω να αποφευχθούν οι σοβαρές επιπτώσεις στην ευαίσθητη παράκτια ζώνη από τη ζημιογόνο δράση του υπόψη αλιευτικού εργαλείου καθώς και οι δίκαιες και αναμενόμενες κοινωνικές αντιδράσεις μεταξύ των αλιέων όπως γίνονταν την περίοδο της αλιείας με τράτα

ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ για την άμεση ανάκληση της απόφαση αυτής πριν είναι πολύ αργά επιφυλασσόμενοι παντός νομίμου δικαιώματος μας.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προς την οποία κοινοποιείται το παρόν έγγραφο, παρακαλείται για τις άμεσες ενέργειες της στο πλαίσιο των διατάξεων του άρθρου 19, παρ. 4 του ΕΚ 1967/2006 και του άρθρου 20 παρ, 4 του ΕΚ1380/13.

ΜΕΛΗ ΠΑΝΝΕΛΗΝΙΑΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

(πληροφορίες 6970223930)

ΔΕΛΤΙΟΥ ΤΥΠΟΥ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΛΙΕΥΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΛΟΓΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Μεσολόγγι 05/09/19

Ο "ΨΕΥΤΗΣ" ΚΑΙ Ο "ΚΛΕΦΤΗΣ" ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΧΡΟΝΟ ΧΑΙΡΟΝΤΑΙ - (σ.σ Λαϊκή Παροιμία)

Τα μέλη της Πανελληνίας Επιτροπής Αλιευτικών Συλλόγων, μετά τη δημοσιοποίηση του εφαρμοστικού κανονισμού 929/2017 με τον όποιον δύνεται η δυνατότητα αλιείας με βιντζότρατας με παρέκκλιση από το άρθρο 13 του ΕΚ 1967/2006, σεβόμενοι την απόφαση της συνάντησης των 69 Αλιευτικών Συλλόγων στο Εργατικό Κέντρο του Πειραιά προχώρησαν στα παρακάτω.

Συνέταξαν φάκελο συγκεντρώνοντας όλα τα απαραίτητα στοιχεία με τα οποία αποδόμησαν την Υπουργική Απόφαση 7317/142567-18.12.15, την λεγόμενη Τεχνική Έκθεση κάποιων ''επιστημόνων'' που συνόδευε το σχέδιο διαχείρισης και τον ΕΚ 929/2017, όσον αφορά τα έχοντας υπόψιν, καθώς επίσης και το σύνολο της παρέκκλισης.

Επίσης συμπεριέλαβαν στο φάκελο αυτό και τη γνωμοδότηση της Επιστημονικής Τεχνικής και Οικονομικής Επιτροπής Αλιείας της Ε.Ε η οποία δεν ήταν θετική επί του προτεινόμενου σχεδίου διαχείρισης και επί της δήθεν Τεχνικής Έκθεσης που συνόδευε το διαχειριστικό. Επίσης συμπεριέλαβαν στοιχεία που τεκμηριώνουν το αδίκημα της απάτης εκ μέρους κάποιων φυσικών προσώπων ή και δομών σχετικά με το αλιευτικό εργαλείο της βιντζότρατας.

Η ενέργεια έκδοσης Κοινοτικού Κανονισμού που δεν έχει τη θετική γνώμη της αρμόδιας Επιτροπής της Ε.Ε, αποτελεί κατάφορη παραβίαση των κανόνων της Ευρωπαϊκής ΚΑλΠ, καθώς επίσης και καταπάτηση του πρωτογενούς δικαίου της Ε.Ε που προβλέπεται από τη Συνθήκη Ίδρυσης και αφορά την δεσμευτικότητα των βασικών Κανονισμών ως προς τα μέτρα και τον σκοπό για όλα τα κράτη- μέλη.

Οι πολιτικές αποφάσεις που στη βάση τους δεν έχουν πραγματικά δεδομένα αλλά που τα δεδομένα τους μαγειρεύονται σε διάφορα δήθεν επιστημονικά γραφεία δεν συμβάλλουν στη βιώσιμη ανάπτυξη ούτε των αλιευτικών πόρων της Μεσογείου αλλά ούτε και του αλιευτικού κλάδου τη Ελλάδας.

Η ενέργεια διακίνησης στοιχείων ή δεδομένων που δεν είναι αυτά που θα έπρεπε προς την Επιτροπή προκειμένω να υπεξαιρεθεί η απόφαση της αποτελεί απάτη και για το λόγο αυτό, μέλη της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής προχώρησαν στην ενημέρωση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στο οποίον κατέθεσαν και όλα τα στοιχεία, όπως επίσης και στο γραφείο του Πρωθυπουργού, στο Συνήγορο του Πολίτη, στον Πρόεδρο του Εθνικού Κοινοβουλίου, στο ΥΠΑΑ&Τ, στη Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ε.Ε στην Ελλάδα, στον πρόεδρο της Ε.Ε Jean-Claude Juncker (ο οποίος υπέγραψε τον Κανονισμό), στον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στην DG MARE, στη STECF, καθώς επίσης και τον ευρωπαίο διαμεσολαβητή, σε μια προσπάθεια όχι μόνο ανάδειξης του ζητήματος αλλά και καταλογισμού ευθυνών εφόσον προκύψουν από τη διαδικασία.

Τις επόμενες ημέρες θα ενημερωθούν οι πολιτικές ομάδες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και τα πολιτικά κόμματα του εθνικού κοινοβουλίου.

Πάραυτα η διοίκηση πρέπει να καταλάβει ότι δεν μπορεί πλέον να νομοθετεί με βάση την πολιτική βούληση κάποιων που ξεπληρώνουν προεκλογικές κομματικές υποσχέσεις αλλά με βάση πραγματικά δεδομένα και να λαμβάνει υπόψη ειδικά εφόσον πρόκειται για διαχείριση κοινών πόρων την κοινωνική και περιβαλλοντική διάσταση.

Οι ψαράδες θα αγωνιστούν για να ξεκαθαρίσει αυτό το ομιχλώδες τοπίο που κάποιοι έφτιαξαν γύρω από την αλιεία για να μπορούν να κινούνται ελεύθερα στις σκιές.

ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΛΙΕΥΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ

Σχόλιο επί της διαβούλευσης του νομοσχεδίου για τις συνδικαλιστικές οργανώσεις του αγροτικού χώρου

Καταρχάς και πριν από κάθε παρέμβαση για το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου θα πρέπει να κάνουμε ορισμένες παρατηρήσεις: Εάν πράγματι ο υπουργός ενδιαφέρεται να δώσει λύση όταν έφερε τον Νόμο 4314/2016 για τους Αγροτικούς συνεταιρισμούς και κατάργησε τα σχετικά άρθρα 1-4, 6-16, 18, 19 του 4015/2011, έπρεπε να προχωρήσει παράλληλα και στην κατάργηση του άρθρου 17 που αναφέρονταν στην δημιουργία των ομοσπονδιών που απαιτούνταν η συμμετοχή ενός συλλόγου ζωικής και φυτικής παραγωγής για να συσταθεί.

Δεν το έκανε όμως ΓΙΑΤΙ…

Δεν το έκανε για να μη δώσει άμεση λύση γιατί ήθελε  να προσθέσει κάτι ακόμη στο ενεργητικό του σαν υπουργός.

Και μπαίνει το ερώτημα τι περισσότερο από 1361/83, τον 2538/99 και τον 4015/11 προσφέρει αυτό το σχέδιο νόμου;;;

Το ότι προσφέρει είναι αδιαμφισβήτητο. Όμως προσφέρει ακόμη περισσότερα και πιο επικίνδυνα αρνητικά σημεία από τον Ν 4015/11.

Ας τα δούμε λοιπόν ένα προς ένα.

Στο άρθρο 3 για την ίδρυση ενός ΚΑΣ απαιτείται η σύμπραξη 10 τουλάχιστον αγροτών. Δεν είναι τυχαίο το νούμερο. Στην παράγραφο 1 κ 2 αν και οι ΚΑΣ είναι κλαδικές έρχεται και επιβάλλει ( προκειμένω να εξαργυρώσει τις κομματικές και πολιτικές επιταγές όχι κλαδικούς αλιευτικούς συλλόγους αλλά με βάση το αλιευτικό εργαλείο. Δίνει τη δυνατότητα συλλόγων παράκτιων αλιέων και συλλόγων μέσης αλιείας όπως επίσης και συλλόγους παράκτιων που έχουν άδεια για μεγάλα πελαγικά και στους ιδιοκτήτες βιντζότρατας. Προσπαθεί να κατακερματίσει την παράκτια αλιεία μέσα από την πολυδιάσπαση των συνδικαλιστικών οργανώσεων τους.

Πρέπει να μάθει ο υπουργός ότι η μέση αλιεία δεν μπορεί να φτιάξει ΚΑΣ διότι οι ιδιοκτήτες σκαφών μηχανότρατας και γρι γρι σε μεγάλο βαθμό είναι άλλων επαγγελματικών κλάδων και εφόσον δεν είναι αγρότες, κατά την έννοια του νόμου 3874/2010, δεν μπορούν να συμμετέχουν. Επίσης οι κάτοχοι άδειας βιντζότρατας δεν ανήκουν σε άλλο κλάδο για να φτιάξουν κλαδικό αλιευτικό σύλλογο αλλά ανήκουν στον ίδιο αλιευτικό κλάδο.

Επιχειρούν να δώσουν θεσμική εκπροσώπηση σε εργαλεία που δεν έχουν κοινωνική βάση παρά μόνο οικονομική επιφάνεια άπλα γα να στηρίζουν στη χάραξη πολιτικών των διαφορετικών συμφερόντων. Τα μέλη των συλλόγων δεν είναι σε επίπεδο δήμου όπως επίσης και ο σύλλογος αλλά σε επίπεδο περιφερειακής ενότητας (Νομός).

Προσπαθούν να στήσουν οργανώσεις συνδικαλιστικές με κομματικά χαρακτηριστικά σε όλους τους κλάδους του αγροτικού τομέα χρησιμοποιώντας τον αριθμό των 10 μελών και τα όρια της περιφερειακής ενότητας για την σύσταση των ΚΑΣ προκειμένω να υπάρχει παρουσία τους στην μετέπειτα εποχή.

Με τα άρθρα 5 & 6 θέτει όριο για την σύσταση των ΚΟΑΣ και των ΚΕΣΑΣ το 51% προκειμένω να δημιουργήσει απαραίτητες προϋποθέσεις για συνεργασίες ώστε να μπορούν να κρατηθούν στο παιχνίδι. Επίσης δίνει τη δυνατότητα ειδικά για τους ιδιοκτήτες μηχανότρατας και γρι γρι να μπορούν να φτιάξουν θεσμική οργάνωση τρίτου βαθμού με το 70% των αλιέων με μηχανότρατα η και γρι γρι, δηλαδή 100 ιδιοκτήτες μηχανότρατας και 100 ιδιόκτητες γρι γρι θα μπορούσαν να φτιάξουν από μια ΚΕΣΑΣ και οι 15000 παράκτιοι θα έχουν στην έκφραση την ίδια βαρύτητα με τους 100 της μηχανότρατας και τους 100 των γρι γρι.

Συνάδελφοι από την ώρα που μπαίνει στο άρθρο 14 η δυνατότητα να ενισχύουν οικονομικά οι αγροτικοί συνεταιρισμοί του συλλόγους αυτό σημαίνει απόλυτο έλεγχο των συλλόγων και θα μιλάμε πλέον για ένα συνδικαλιστικό αγροτικό αλιευτικό κίνημα κηδεμονευμένο και απόλυτα ελεγχόμενο.

Και ερχόμαστε στο άρθρο 21. Δεν πρόλαβαν οι σύλλογοι να τροποποιήσουν τα καταστατικά τους από 1361/83 με το 4015/2011 δίνοντας μεγάλα χρηματικά ποσά σε δικηγόρους, 1000 και 1500 ευρώ, καλούμαστε πάλι να τροποποιήσουμε τα καταστατικά δίνοντας χρήματα πάλι σε δικηγόρους.

Αυτό που αναφέρει στην παρ,.4 ότι η τροποποίηση θα γίνει ατελώς είναι ένα ψέμα. Κανείς δικαστικός οι δικηγόρος δεν δουλεύει ατελώς. Υπενθυμίζω, γιατί πιθανώς να μην το ξέρουν κάποιοι, ότι υπάρχουν 2 δικαστικές αποφάσεις στην περιοχή της Θεσσαλίας που θεώρησαν τον 4015/2011 αντισυνταγματικό που προέβλεπε το ίδιο.

Άλλωστε όπως ξέρουν όλο οι ψαράδες κανένας σύλλογος δεν έγινε ατελώς σε όλη τη χώρα.

Και τους ρωτώ δημόσια

Εκτός από τον αριθμό των 10 μελών στους συλλόγους και τα όρια της περιφερειακής ενότητας και τους συλλόγους ανά αλιευτικό εργαλείο για τη μηχανότρατα το γρι γρι τη βιντζότρατα και τα μεγάλα πελαγικά σε τι διαφέρει αυτό το σχέδιο από τον 1361/83.

Σε τι;

Θεωρώ ότι η προσπάθεια αυτή για το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου γίνεται στο πλαίσιο της εξυπηρέτησης μικροκομματικών συμφερόντων του σύριζα προκειμένω να έχει συνδικαλιστική παρουσία με αγροτικούς και αλιευτικούς συλλόγους σε επίπεδο νομού με 10 άτομα που είναι εύκολο να βρεθούν 10 άτομα σε επίπεδο νομού να συστήσουν σύλλογο ώστε να έχει παρουσία στην μετά συριζα εποχή.

Αυτό όμως είναι εγκληματικό για το διεκδικητικό αγροτικό και αλιευτικό κίνημα.

ΚΟΤΣΟΡΓΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ